Panóptico = Farsa

Asunto del correo: Una farsa

Soy estudiante de la facultad de Economía de la UNAM y para mi desgracia viajando en el Internet me encontré con su página web. Bueno...alguna claridad política tenían que tener, claro que hay maquillaje político en la UNAM, las autoridades priístas que tenemos, ante el triunfo de Fox en las elecciones, se sienten acorraladas y no es para menos, después de sus acciones represivas a la comunidad universitaria con las cuatro veces que entró la PFP a nuestra universidad, los presos, etc., se aislaron totalmente y ahora sin el respaldo del poder ejecutivo ven su trinchera de poder muy débil y ahora sí se dicen defensores de la UNAM pública para ganarse base social. De ahí en fuera, ¡todo lo que dicen en su nota son falsedades!

Los estudiantes en la UNAM nos esforzamos día a día para continuar con nuestros estudios, nadie, absolutamente nadie nos ha regalado nada y seguramente no se han parado por ningún salón de clases para afirmar que la matricula en la UNAM sigue cayendo, si algún día lo hacen podrán ver que no es así y aunque las autoridades priístas y sus alcahuetes como ustedes sigan con sus acciones para desprestigiar la universidad, para el pueblo, la gente, es y seguirá siendo una universidad con mucho prestigio y presencia.

Salgan a las calles alguna vez, es muy benéfico para ver la realidad en la que vivimos. La gente no está espantada por que los "malandrines" interrumpan la educación de sus hijos, más bien están preocupadas por que sus hijos no sean corridos de la UNAM por ser personas de escasos recursos.

Pero no todo fue tan malo, su página es un tanto cómica... dicen que no tienen filiación con ningún partido con el PAN en la boca (jajajajajajajajajajaaja). Derechitos a la iglesia.

¿Por qué no mencionaron nada de que Fox rompió con el estado laico?, eso sí que es una falta grave hacia la población sobre todo a la que no es religiosa o es de otra doctrina, pero que más da, pierdo el tiempo con ustedes y su Dios (y más ja).

Dicen que este espacio es para decir lo que queremos, entonces quiero que este texto salga en su página, digo, si es posible... gracias.

Gilberto E. Ramírez

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimado Gilberto,

Gracias por enviar tus comentarios a Panóptico. Tienes razón en que las autoridades han dañado a la UNAM mientras se dicen sus defensores. Pero al igual que los paristas no representan el sentir de la mayoría de los universitarios y sólo tienen interés en la UNAM para utilizarla con fines políticos y para provecho propio.

Respecto a los estudiantes de la UNAM, estoy seguro que hay algunos que hacen un buen esfuerzo en sus estudios y nadie les ha regalado nada, pero al mismo tiempo hay muchos otros que hacen un esfuerzo mínimo, en parte gracias a que difícilmente se puede encontrar otra institución en donde sea tan fácil realizar una carrera universitaria. Esto lo saben todos los buenos estudiantes.

Por otra parte, no creo que haya alguien que esté tratando de desprestigiar a la universidad además de los paristas y de quienes la ven como botín político, y hay mucha gente entre estudiantes, maestros, autoridades e "intelectuales" que con gran desconocimiento se dedican a "hablar bien" de la UNAM creyendo que con ello la fortalecen. En Panóptico tenemos interés en que mejore la calidad de la UNAM, es por eso que no podemos dejar de comentar sus problemas y deficiencias, ya que casi nadie hace nada por mejorarla.

Te aseguro que la gente sí está espantada por lo que ocurrió en la UNAM recientemente, el paro de diez meses, y están preocupados de que vuelva a suceder en el futuro. Por eso para el actual año escolar la demanda para ingresar a la UNAM disminuyó en un 40 por ciento, mientras que para otras escuelas como el Politécnico la demanda aumentó. No son pocos los que conocen a alguien que salió de la universidad con motivo del paro, y ahora algunos de estos estudiantes están regresando a clases.

Eso del supuesto temor de que a los pobres se les corra de la UNAM es parte de la propaganda falsa con la que los paristas buscaron ganar seguidores entre los ingenuos, y al igual que la propaganda de los supuestos planes de privatización de las universidades públicas no es más que un engaño para tratar de legitimar su movimiento.

Panóptico no tiene filiación con ningún partido político, si no lo crees, puedes ver los artículos anteriores de José López. Pero te aclaro que sí apoyamos los principios de la libertad individual, el libre mercado y la limitación de la intervención del Estado en la vida de las personas. Tampoco Panóptico tiene relación con ninguna iglesia u organización religiosa. ¿En qué artículo viste que se menciona a Dios? tal vez sea un simple prejuicio tuyo o nos estás confundiendo con otro sitio. ¿Ya leíste el artículo de Carlo Dimattia respecto al aborto o el de la pena de muerte?

Respecto a que Fox rompió con el estado laico, te aseguro que el día que Fox haga algo de todo lo que dicen que puede hacer en contra del estado laico, lo vamos a comentar. Tal vez te refieres al crucifijo que recibió o a la visita a la basílica de Guadalupe, pues parece que a ningún colaborador de Panóptico le pareció que fuera un tema que ameritara siquiera mencionarlo a diferencia de muchos medios sensacionalistas.

Con gusto recibiremos en el futuro tus comentarios a cualquier otro artículo o nota de Panóptico.

Recibe un saludo cordial,

Alberto Carrillo

Asunto del correo: Comentario

Tal vez la mayoría de la ciudadanía del Distrito Federal tiene una percepción diferente sobre las gestiones perredistas que la que tiene el comentarista que dice que ¡pobre Distrito Federal! ¿En qué colonia vive el comentarista? Tal vez allí esté la explicación de su desencantado comentario.

Saludos,

Gustavo Molina Ramos

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimado Gustavo Molina

Gracias por su comentario. Pero no, creo que no. La irritación contra Cuatemochas por inepto, y contra Chayo Robles por usar las mismas tretas que Carlos Salinas – al que supuestamente detesta – para promover su imagen irritaron a más de uno. Con todo, es un hecho que ganó López Obrador, lo que no es de extrañar dado lo gris de las campañas de sus contrincantes. Quizá cualquiera de ellos, Creel o Silva Herzog hubieran sido igual o peor de malos. Pero eso no quita que uno pueda decir, así viva en Brooklyn como yo, ¡Pobre, pobre, pobrecito Distrito Federal!

Le deseo lo mejor para este año que inicia,

José López

Asunto del correo: Comentario

Para mí este gobierno perredista, además de estar conformado por personas que en un pasado fueron erradicadas del PRI, también esta conformado por personas que jamás habían ocupado un puesto en el Gobierno, lo que representa inexperiencia y burocracia.

A través de 13 años trabajando en el Gobierno, me he dado cuenta de la gran diferencia entre personas de escuela, preparadas y competentes a personas inexpertas e incultas.

Además otra de las particularidades desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari fue el implementar la Comisión de Derechos Humanos, que desgraciadamente lejos de ayudar a la ciudadanía ha sido y seguirá siendo un escudo para todos los que transgreden la Ley y gracias a ello lo único que han provocado es que la delincuencia siga creciendo, ya que en otros países, esta Comisión no es llevada con la intención con la que en México se implementó, porque finalmente una persona que agrede a sus semejantes no puede ni debe contar con los mismos derechos con los que cuenta la ciudadanía que diariamente se parte el alma trabajando para sus familias.

Oscar Sajidh

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Asunto del correo: Comentario

Estimado Oscar,

Pues tiene toda la razón. Es una pena que el discurso de los derechos humanos sirva sólo para proteger delincuentes. Jamás he sabido que los encargados de los Derechos "Humanos" en México hablen a favor de las víctimas, fuera de las dos o tres intervenciones de Luis de la Barreda en el caso de Paola Durante Ochoa. Quizá sea porque la comisión, creada como bien lo señala en la época salinista, no era sino un intento de parecer modernos. Pero aunque la mona se vista de seda…

Gracias y Feliz Año,

José López

Asunto del correo: Comentario

No se como me llego la referencia de su pagina pero no me arrepiento. Sin embargo, quiero manifestarles el desagrado del articulo injurioso, intolerante, poco documentado y vergonzante del señor José López sobre el DF.

Bravo que cayo el PRI, lástima del socialismo mexicano que no existe y suerte para el país que no gano el PAN sino Fox. Al país le falta madurar y a los mexicanos nos falta autocrítica, solidaridad y fraternidad. De eso adolece el artículo del señor López. Santiago Creel hubiera sido excelente opción para el DF, aunque no el PAN. Y López Obrador no es realmente el perfil del PRD.

El perfil de la ciudad de Mexico es de izquierda, como otras ciudades son de derecha. Y, como se ha visto en otros países, esas diferencias se van atemperando en la medida en que la población evoluciona y madura civilizadamente. Lo que no se vale es el trato despectivo e injurioso.

Por cierto, solo hubo tres cruzadas; el camino a Santiago de Compostela, la recuperación del sur de Italia por los normandos y la breve recuperación de Jerusalén.

Carlos

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimado Carlos,

Gracias por leerme y leernos. No hay tales injurias, sino simples recordatorios de la realidad. Si López Obrador no tiene el perfil típico del PRD, entonces ¿por qué diablos se rodeo de ineptos e ineptas? Sinceramente, creo que su optimismo de que cayó el PRI no se justifica. El PRD se conformó de los desechos y sobras del PRI, y eso no se puede negar. Claro, hay gente que nunca militó en el PRI, pero los invasores de terrenos, los operadores de giros negros y los tratantes de blancas beneficiados por el PRI corrieron el tropel al PRD. O quizá usted hace una alegoría al decir "bravo que cayó el PRI… y se convirtió en PRD".

Hubo nueve Cruzadas: la primera iniciada por el papa Urbano II (1095-1099) y que establece el dominio de los templarios; la segunda por la inspiración de San Bernardo de Claraval (1147-1149); la tercera, fomentada por el papa Gregorio VIII (1189-1192) y que logró que Saladino firmara un acuerdo de libre acceso a Jerusalén. La cuarta cruzada (1202-1204) fue aconsejada por el papa Inocencio III, pero se corrompió con el ataque a Hungría y Constantinopla. Entre esta cuarta y quinta cruzada ocurrió la malhadada cruzada de los niños, iniciada en dos vertientes: la de Esteban de Cloyes y la de Nicolás de Colonia, ambos de 12 años; vino después la quinta cruzada (1217-1221) iniciada por los entonces reyes de Jerusalén y Hungría. En la sexta cruzada (1228-1229) Federico II, heredero del trono de Jerusalén, obtuvo ganancias territoriales se vio incapaz de dominar la situación y pierde Jerusalén a manos de los mamelucos egipcios por ahí de 1244. Así vino la séptima cruzada (1248-1254) emprendida por San Luis (vamos, para ese entonces todavía era simplemente Luis IX de Francia) y terminó prisionero después de muchos ires y venires. Vino después la octava cruzada, en 1270, igualmente dirigida por San Luis, y considerada por muchos la última cruzada verdadera, ya que para entonces los musulmanes se habían consolidado como amos y señores de todo medio oriente y además se habían radicalizado a niveles similares a los actuales. Es de llamar la atención que los cristianos, por amor a su Dios, lograron eso y sólo eso a lo largo de las cruzadas: volver a un pueblo antes amistoso y afable en un paradigma de intolerancia y violencia.

Sin embargo, otros historiadores mencionan que la novena cruzada, de 1271, iniciada por el príncipe Eduardo de Inglaterra, merece tal nombre porque aunque no sirvió absolutamente para nada, sí fue el último intento sensu stricto de recuperar la llamada tierra santa.

Saludos y que pase buen año,

José López