Marzo 15, 2001

para el editorial ¡Óiganme No!

Asunto del correo: Opinión

Respetable Sr. López:

Lástima de conocimientos y tiempo que desperdicia usted en estar tratando de provocar disgusto entre los habitantes de nuestro país y lástima del sitio que le permite hacerlo.

No puedo, porque no soy nadie para hacerlo, el protestar contra su derecho de plasmar sus opiniones, pero me gustaría que se diera un tiempo para reflexionar en que su óptica no es la mejor forma de construir el México que queremos y sí la pauta para generar inconformidades infundadas.

Para evitar el tener que volver a reproducir una opinión que ya expresé en un foro, donde la gente en la que usted siembra su semillita constantemente pega sus "geniales" artículos, simplemente le voy a dar un "paste".

Una sugerencia más, con todo mi respeto, es que si su deseo es erigirse como oposición, trate de emitir opiniones objetivas y analíticas que puedan dar puntos de reflexión y crecimiento, pero que no den la impresión de que está tirando toda su basura. Se lo digo con el mejor de los ánimos y esperando que tenga usted la suficiente apertura mental para entenderlo.

Con todo mi respeto.

Alicia Arcos

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimada Alicia,

Ojalá el defecto de Fox estuviera en no leerme. Créame que nunca me he sentido importante. El problema de Fox no es que no me lea, sino que no lee a nadie. Y si lo hace, pues no le sirve de mucho al parecer. Y en eso, tienen gran culpa los foxlupanos, que no incluyen a todos los que en él creyeron o creen todavía, sino a los fanáticos que insisten en que cuanto hace son logros, avances y maravillas.

Dice usted que no es por soberbia que Fox y el gabinete no lean a sus críticos. Pero entonces, si tienen "problemas que analizar" y "un país que dirigir" ¿cómo evalúan si van bien o mal? ¿Acaso de verdad es usted tan bienaventurada que cree que los que criticamos a Fox lo hacemos por envidia, por entretenimiento o por restarle méritos? ¿Todos los críticos de un sistema desean, por tanto, la destrucción del mismo?

Si usted piensa que criticar los gravísimos e innegables errores que comete Vicente Fox es "generar inconformidades infundadas" o "provocar disgusto entre los habitantes de nuestro país" pues entonces, siento decirle, usted es parte del problema y no de la solución. Criticar a Vicente Fox no es por mera gratuidad o entretenimiento. ¿Acaso no lamentaban ustedes la soberbia y la incapacidad de escuchar del PRI? ¿Es acaso, por el simple hecho de haber derrotado al PRI, Vicente Fox menos culpable de esos defectos? ¿Quién tiene más culpa, Vicente Fox que por falta de tiempo, incapacidad o ambas no se da cuenta de los errores que comete, y que no soy el único en señalar, o ustedes, que todo cuanto hace se lo aplauden como avance? ¿Lo que en el PRI era defecto, en Fox es virtud?

¿Realmente, de veras, cree eso de que "de haber continuado en el régimen que vivíamos, ya no podríamos leer sus inspiradoras ideas, ya que tal vez, andaría de viaje o extraviado"? Usted debe haber vivido en Escandinavia o Sudán los últimos doce y en particular los pasados seis años, cuando la prensa se dio gusto criticando los pésimos gobiernos de Salinas y especialmente Zedillo.

Le agradezco su precisión sobre el Impuesto sobre la Renta. ¿Sabe? Vivo en Estados Unidos desde hace años. Sin embargo, más que corregirme a mí, mejor corrija a Derbéz o Gil Díaz, ya que son ellos los que no saben que si acaso ha de hacerse un ajuste proporcional a los ingresos, deberán hacerlo en este impuesto. Porque el argumento, querida Alicia, es que "la tasa 0 para alimentos y medicinas favorece a quienes más tienen". Así, cualquiera entiende que lo que quieren es que esos "que más tienen" no se beneficien del subsidio fiscal. Sin embargo, aumentar el IVA parejo quizá efectivamente vaya a evitar que esos "que más tienen" se beneficien, pero va a perjudicar a los que menos tienen, que son mayoría. Así que vuelvo a lo mismo: si a los que hay que atornillarse más es a "los que más tienen" entonces volvemos a caer en la jurisdicción de un impuesto que de antemano se piensa como diferente para los distintos niveles de ingreso.

Lo más triste de su carta es cuando dice, en relación con estas críticas que hice – y seguiré haciendo – de Vicente Fox es "lástima del sitio que le permite hacerlo" y aunque luego admite que usted no es nadie para "protestar contra su derecho de plasmar sus opiniones" la intolerancia ya quedó exhibida, y por usted misma, que es lo peor. Esto es que, en su opinión, Panóptico debería censurarme porque los "conocimientos y tiempo que desperdicio" en criticar a Vicente Fox no coinciden con los de los fanáticos que lo siguen ciegamente. Eso sí que es triste. De modo que no se puede criticar a Fox y, si se hace, entonces tanto el autor como quien le permite expresarse no valen, por default, la pena y además hay que censurarlos. ¿Cómo no acordarse, en este momento de que aquello de que "los aduladores son los mejores esclavos"?

No se moleste si por mi falta de "apertura mental" no me desdije de lo que considero correcto. Quizá, en vez de intentar corregir mis actitudes "parciales, negativas" debería mejor escribirle una carta a Vicente Fox. Dígale, en ella, que está haciendo todo bien. Que es infalible. Que lo de traer a los zapatistas a la Ciudad de México es magnífico, que elevar el IVA a alimentos y medicinas no afectará los bolsillos de los pobres, que la discusión de lo del Horario de Verano – iniciada por él y no por López Obrador, como ahora se insiste – es la prioridad nacional, que en todas las naciones se habla maravillas de como conduce el país, que ni Dios mismo podría hacer las cosas igual de bien y, por favor, insístale que sólo en un sitio oscuro y mediocre de Internet llamado Panóptico, oscuras fuerzas reaccionarias, neonazis, apartheidistas y kukluxklaneras conspiran en contra de todos sus notables avances, logros y aciertos.

Respetuosamente,

José López

Vuelva a consultar más Cartas a Panóptico