Asunto del correo: Señor López, mejor piense sus comentarios
Estimado Sr López:
Quiero felicitarlo por su comentario sobre el equipo de transición de Fox; no cabe duda que escribe lo primero que se le ocurre sin ton ni son.
Imagínese usted cuanto estaría ganando el equipo de transición de Francisco Labastida (en caso de que hubiera ganado las elecciones del pasado 2 de julio), ¡es un secreto que el secretario de Hacienda nunca diría!, o es que no se da cuenta de que si al equipo de transición de Fox le ofrecieron esa cantidad, ¿cuánto le habría ofrecido a sus compañeros de partido con Labastida al frente? Por favor, ¡ubíquese!, y sería conveniente que hiciera comentarios más en su lugar, o ¿estaríamos mejor con el corrupto PRI en el poder? No se preocupe, no me conteste..... ya lo entendí, es de las personas que les gusta hacer leña del árbol caído aprovechando que escribe para una revista o no se qué.
El hecho de "vivir" en Estados Unidos no lo ha hecho más brillante, sino más insensible. ¡Piense un poco lo que escribe!
Le envió un saludo.
Luis R. Silva Macías
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Don Luis Silva,
No se lo tome tan a pecho. Finalmente, ahí está la evidencia para que la confronte con lo que escribo. Es un hecho que estaría peor la cosa con Labastida. Pero en primer lugar no habría ningún equipo de transición, porque seguiría la misma mafia al frente del poder.
Luego, olvida que lo malo de los desmesurados sueldos no es el hecho de su monto y asignación en sí, sino que estos canchanchanes habían dicho que no iban a cobrar. Saber esto de los sueldos se debió a una filtración a la prensa. Y si desde ahora, que no ha tomado posesión el equipo de Fox empiezan estos problemas, ¿qué no irá a pasar cuando estén en el poder?
Por cierto, me encantó que usted asuma que vivir en Estados Unidos confiere alguna clase de metempsicosis, iluminación o percepción extrasensorial. Le aseguro que no, pero es curioso que así lo exprese.
Ya le dejo, y sólo le comento por último que, aunque no me queda más remedio que "vivir" en Estados Unidos, cosa que prefiero a "vivir" en México (lo siento, la tipografía sólo me permite ponerlo en estos términos, pero si vivir en Estados Unidos merece un entrecomillado, hacerlo en México merece por lo menos dos), lo que me preocupa es que ustedes, los que apostaron por la democracia, no se dan cuenta de que aplauden en Fox lo mismo que detestaban en el PRI. ¿Eso fue lo que aprendieron de las pasadas elecciones? ¡Qué cosas!
Saludos,
José López
para el editorial El Himno Nacional
Asunto del correo: Opinión
Me parece verdaderamente aberrante el articulo que publicaron sobre el Himno Nacional, y creo que en vez de proponer cambiar el himno por uno que "la gente entienda". Mejor deberíamos buscar elevar el nivel cultural de los mexicanos, para que en vez de seguirnos tratando como idiotas, nos veamos como un pueblo que necesita aprender; somos un pueblo de ignorantes.
O tal vez deberíamos de cambiarle el nombre a Nezahualcoyotl, el rey poeta de Texcoco, ya que es un nombre complicado y no acorde a la realidad nacional, pues el Nahuatl no se habla más en suelo mexicano, sino por una minoría insignificante; mejor le ponemos Juan Pérez, para que los niños lo entiendan igual que al resto de nombres difíciles que hay a lo largo y ancho de la historia, la geografía y en general de la lengua castellana.
Lo que urge en México es hacer que la gente lea, que aprenda; es vergonzoso que el promedio de lectura del Mexicano es bajísimo, comparado con cualquier país, y es patético leer asimismo propuestas cargadas de tanta ignorancia y autocomplacencia, que no son mas que producto de educación parcial y de mala calidad, y de crianzas ignorantes en los hogares; que no buscan sino refocilarse en la ignorancia, apatía y desidia que han tenido a México con la pata en el pescuezo por parte de tantísimo pillo.
En caso de que continúen presentando propuestas tan absurdas y tan mediocres, Mexico se convertirá aun mas en un país de segunda, en vez de convertirse en el país de iletrados con un léxico mínimo que proponen en su articulo. Tal vez deberían leer las declaraciones que acaba de hacer el presidente Chirac, de que le interesa a Francia el mantener relaciones con México, ya que es una potencia cultural, y parte de esa cultura la forman cosas tan antiguas y caducas como el lenguaje utilizado en el Himno Nacional, que tal vez, solamente tal vez, es un vinculo con nuestro pasado, y con los hombres y mujeres, que expresaron su amor a su patria con ese lenguaje tan rebuscado.
Para que los niños y jóvenes de hoy lo entiendan, tal vez deberíamos decir "... Mexico, que padrísimo es vivir aquí, sí sí sí, que lindo es ser mexicano...". Consideren esta aportación como una estrofa del próximo himno nacional para que los niños y jóvenes de México lo entiendan.
Francisco Ramón Hernández Tella
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Estimado Francisco,
Es un hecho que México requiere de más educación. También que el promedio de lectura en el país no alcanza ni un libro al año. Y habría que ver cuál es ese libro. El problema del himno no radica tan sólo en su complejidad, sino en que su construcción gramatical es anquilosada y fuera de contexto. Los niños no lo entienden, así sean inteligentes y cultos.
Quizá usted desconoce que el himno, en su versión actual y que es la que presentamos en el artículo, es producto de numerosas revisiones y diferentes actualizaciones. Cada una de ellas, debida a intereses del momento, han convertido al himno en esta pieza de museo. Y si no lo cree, en cuanto regrese a México, podrá constatarlo por sí mismo: el himno no es comprendido. Compárelo, por ejemplo, con el tipo de respuesta y grado de comprensión que se obtiene en los niños canadienses y estadounidenses, por mencionar algunos.
Las reacciones como la suya – en el sentido de reaccionarias – son de preocupar. Porque, con todo respeto, su respuesta parece más producto de una reacción visceral que de algún ejercicio dialéctico. Lo que este país necesita no son defensas desbocadas de una presunta nacionalidad, sino de sus valores patrios. Y los valores nunca deben ser confundidos con los símbolos. Los símbolos sólo deben servir para apoyar al nacionalismo. Y si no, deben ser superados. Eso ha ocurrido con muchos otros países.
Le sugiero, para más información, leer La verdadera historia del Himno Nacional, de Jesús C. Romero, UNAM 1961
Reciba un saludo,
Gerardo Ochoa
Asunto del correo: Opinión
A quien corresponda:
Aproximadamente tengo unas cuantas semanas obteniendo Panóptico, el cual se me hace muy interesante porque nos deja saber acerca de los acontecimientos en nuestro país.
Leí el reportaje acerca del cambio de letra de nuestro tan hermoso Himno Nacional y se me hace lo mas ridículo que pueda ninguna persona pudiera hacer.
Creo que lo mas acertado sería explicar el contenido de las estrofas para educar a todo nuestra gente. Tenemos en mente que la educación en nuestro país es muy pobre y en lugar de querer cambiar las cosas que nuestros antepasados escribieron, deberían de explicarlas.
Tengo seis años viviendo en Japón, y trato de enterarme de todo lo acontecido en nuestro país y nunca me había topado con algo tan ridículo.
Espero respuesta de ustedes y me interesaría en un futuro saber que va a pasar con tan hermoso Himno.
Respetuosamente,
Aleyda Parker
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Estimada Aleyda,
Ante todo, gracias por leer Panóptico y esperamos que, a pesar de esta discrepancia de opinión, siga accediendo a nuestro sitio.
Cambiar al himno no es cambiar al país. Un símbolo nacional debe servir para alentar el espíritu. Nuestro himno, infortunadamente, cumple pobremente con eso. Aunque esté en Japón, vea como lo cantan los niños allá. Analice el nivel de comprensión que sobre él tienen. Su apellido, por cierto, me suena estadounidense. Compare la comprensión que tienen los niños estadounidense del himno de Estados Unidos, con el que tienen los niños mexicanos del Himno Nacional Mexicano. Para eso, no necesita sino entrar a un chat y hacer preguntas. La muestra será todo lo sesgada que quiera – en general, el niño que accede a Internet, así sea para "chatear", es más culto e informado que el promedio – pero le dará una indicación bastante aproximada.
Cambiar al himno no sería una catástrofe. Dejar que los niños sigan sintiendo – le aseguro que esto lo sé de primera mano – que ser Mexicano es una especie de defecto, sí lo es. Quizá cambiar el himno no sea más que uno de todos los cambios que urge hacer en el país. Pero como le dije, si un símbolo no sirve para encender los ánimos y el patriotismo, entonces ¿qué sentido tiene?
Saludos,
Gerardo Ochoa
Asunto del correo: Opinión
Estimados amigos,
Ahora sí me decepcionó Panóptico. ¿Cómo proponen cambiar algo así de básico para la nacionalidad como el Himno?
Carlos Ortiz
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Estimado Carlos,
Un símbolo nacional no necesita ser inamovible. La bandera ha cambiado muchas veces desde que Hidalgo enarboló el estandarte de la Virgen de Guadalupe. Y quiero compartir con usted mi inquietud de seguir equiparando un simple símbolo, así sea muy importante como lo es el Himno, con la nacionalidad. Podrán cambiar el himno, la bandera o el escudo nacional, pero seguiremos siendo mexicanos. Ser mexicano no es una abstracción simbólica, sino una práctica cotidiana.
Saludos,
Gerardo Ochoa
