Asunto del correo: Opinión

A mí lo que más me gusta de Panóptico es la forma que tienen de ver las cosas. En su página se leen enfoques diferentes a los que uno encuentra en los periodicuchos de todos los días. Tienen mucho talento entre sus colaboradores y ojalá que sigan así.

Claudia Sandoval

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimada Claudia,

Gracias por tus comentarios y por leernos. En efecto, procuramos dar un enfoque divergente a los temas que tratamos. Eso nunca es difícil ya que, como bien dices, si algo caracteriza a los colaboradores de Panóptico es su gran talento.

Esperemos que algún día te decidas a colaborar también con nosotros.

Recibe un saludo cordial,

Gerardo Ochoa

Asunto del correo: Comentario

Estimado Alberto Carrillo,

Efectivamente, invertir en investigación es una prioridad en los países desarrollados y constituye una estrategia nacional (Alemania, Japón etc., no poseen materias primas, pero invierte en la formación humana que es más importante), y no un discurso de demagogia política, como lo es con frecuencia en nuestro país.

Vicente Fox nos habla de la pertinencia de "generar gran número de doctores" en muy diversas áreas del conocimiento; sabrá que el único Premio Nobel mexicano en áreas de valor para un país (Física, Química, Economía, Medicina), se encuentra trabajando para un laboratorio en los Estados Unidos?, podría contestar Fox porqué este mexicano (Dr. Mario Molina), egresado de una institución pública del país, la UNAM, emigró de México y sí, habiéndose quedado en nuestro país, habría podido obtener el premio Nobel de Química?

Naturalmente, la investigación y el desarrollo debe ser una prioridad política de un país que pretende desarrollarse (véase el caso de Taiwan, Singapur, etc.); desgraciadamente en México existen gran cantidad de desaciertos en esta materia:

1. "Industriales" que han llegado a tener ese título no bajo un esfuerzo en esta materia, sino como resultado circunstancial de sus "logros y dividendos políticos". Para estas mentes "tan abiertas" concerniente a los beneficios de la investigación y el desarrollo, invertir en esta materia debe ser similar a invertir en la Bolsa de Valores: un peso debe multiplicarse en unos cuantos días. No han comprendido que la investigación y el desarrollo es una inversión a mediano y a largo plazo.
2. Los investigadores en México responden, efectivamente, a criterios de evaluación de un organismo gubernamental (CONACYT), más que al desarrollo y a la aplicación industrial, social o comunitaria de la investigación.
3. Políticos que desgastan hasta el cansancio el discurso demagógico sobre la Educación en México: se genera un conflicto en la U.N.A.M. por el recorte de 800 millones de pesos del presupuesto anual de esta institución pública (de un total de cerca de 10 mil millones), pretendiendo recuperar 400 millones por concepto de cuotas; cuando ese mismo año se dedicaron cerca de 40 000 millones para el "Rescate Bancario" conteniendo gran cantidad de transacciones fraudulentas que todos lo mexicanos vamos a pagar.
4. Vicente Fox prometio en campaña pasar el presupuesto actual en educación del 4.5-4.8% del PIB; al 7-8% (como lo recomienda la OCDE, a la cual ingresamos en 1996 y que representó gran noticia para nuestros políticos). También se comprometió pasar el presupuesto actual en investigación del 0.25-0.30% del PIB, al 1.8-2.0%. En fechas recientes comienza a alejarse de estos compromisos al mismo tiempo que mantiene su discurso demagógico sobre la "importancia de la educación en México". Es curioso que esta "importancia de la educación" no la ejerció en su propia persona, pues acaba de recibirse de licenciado en administración de empresas, a finales del año pasado de la Universidad Iberoamericana presentando, además, un trabajo elaborado en la gubernatura de Guanajuato para recibirse.
5. La corrupción también comprende al sector educativo, de investigación y desarrollo; con frecuencia se constata la asignación de recursos importantes a proyectos de investigación que no representan beneficio concreto para el desarrollo industrial o para una comunidad particular. Será necesario instrumentar un sistema de evaluación de las actividades de la educación, investigación y desarrollo, con personal calificado e imparcial y que comprenda también a las universidades e instituciones privadas. En México tenemos inconscientemente la idea que una institución de educación privada en de mayor calidad que una pública, cuando con frecuencia son incapaces éstas últimas de presentar los criterios internacionales que las avalen en ese sentido.

Esperando que estos comentarios sirvan para complementar las reflexiones sobre la investigación en nuestro país, quedo de Usted.

Gonzalo M. Domínguez Almaraz

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimado Gonzalo,

Gracias por tus comentarios. Yo espero que con la propuesta de Vicente Fox de "generar un gran número de doctores" haya querido referirse a la necesidad de elevar el grado de educación de los mexicanos, pues creo que ya es tiempo de que en México dejemos de darle tanta importancia a los títulos y empecemos a darle más importancia a la preparación y a la capacidad de las personas. Y ojalá que si se ha de elevar el presupuesto para la investigación antes se cambien los esquemas de evaluación y se le de una nueva dirección ahora sí como motor de la economía y el desarrollo.

Recuerda que todos estamos invitados a colaborar con Panóptico. Recibe un saludo cordial,

Alberto Carrillo

Asunto del correo: Opinión

Es una pena que alguien como DiMattia venga a decir esas cosas del aborto. Si la vida es sacrosanta y Dios la provee, ¿quien se cree DiMattia hablando en contra de lo que la Santa Iglesia dispone inspirada por el Altísimo? Este jovenzuelo no tiene vergüenza.

Mariana Acosta

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimada Mariana,

Gracias por leerme. La iglesia católica, reitero, no es sino un organismo de conservación de poder que basa su influencia en personas convertidas al fanatismo extremista, como usted.

Reciba un saludo,

Carlo DiMattia

para el editorial ¿Y el Cambio?

Asunto del correo: Opinión

Estimado José López:

¿Y el cambio?... Buena tu pregunta. Muy ligeras tus apreciaciones. No argumentas, no precisas lo que supones precisar y juzgas sin conocimiento de causa. Es más bien "chistoso" tu artículo; me reí un poco y me lamenté otro. Pero creo que tienes la capacidad para escribir cosas mejores cuando elimines algunas premisas en tus textos y prejuicios en tus observaciones.

Recibe saludos afectuosos de uno de tus lectores

Adán Blanco Campos

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Estimado Adán,

Gracias por compartir conmigo lo que piensas. Realmente, no intento precisar y por eso no lo logro. Pero ¿juzgar sin conocimiento de causa? ¿Acaso no has visto los disparates? Digo, sé que exageré con lo de los nombramientos, pero eso léelo en el espíritu de una sana aunque triste ironía. El problema es que hay mucha tela de donde cortar.

Te agradezco también que supongas que tengo más capacidad. Quizá no. Pero sí la suficiente para darme cuenta de que el cambio no está resultando lo que los mexicanos esperaban. O presentame a sólo una persona que haya escuchado a Fox decir que había que elevar los impuestos mientras estuvo en campaña.

Como siempre enfatizo espero equivocarme, amigo. Ojalá y tenga que morderme la lengua. O el teclado, en todo caso.

Recibe un muy cordial saludo,

José López