El triunfo de Fox ha hecho felices a millones de mexicanos, pero últimamente ha hecho cosas que, al parecer, pueden perjudicar a muchas familias, y algunas personas empiezan a tener dudas sobre la conveniencia del triunfo de Fox aunque siguen confiando en él.
En opinión de muchos, el Guanajuato que usted le dejó a Fox fue el que le permitió consolidar su imagen y arrancar su campaña con tres años de anticipación. ¿Qué comentarios hace al respecto?
Efectivamente nos tocó poner cimientos. Durante esos cuatro años sentamos las bases y reestructuramos al gobierno de Guanajuato. Esto lo admite el mismo Vicente Fox, y en sus palabras a mí me tocó limpiar el terreno y así él pudo construir sobre lo realizado. No fue tan sólo continuar, sino usar eso como un punto de partida.
Causó revuelo la respuesta al V informe presidencial por el tono fuerte y preciso de sus reclamos. ¿Considera haber sentado un precedente con una respuesta de esa naturaleza?
Ciertamente no puedo negar que queda como un marco de referencia en la historia del país. Fue un hito, algo que se presentó en un momento en el que teníamos que dejar claro que dos años de ataques, de embestidas que teníamos del gobierno, del poder ejecutivo sobre el poder legislativo, donde Ernesto Zedillo no se acostumbró a tener un poder legislativo plural - básicamente en la cámara de diputados - y que teníamos que lograr algo que el pueblo de México venía demandando, que era que en el congreso se escuchara su voz y es lo que hicimos, que el sentir de la población se pudiera reflejar aquí. Me parece que de alguna manera se terminó con ese escenario donde el monarca habla y la corte aplaude. Parece que logramos nuestro objetivo porque a cualquier lugar a donde voy la gente me dice que por primera vez escucharon su voz en el congreso, y muy modestamente diría que por primera vez se sembró una semilla de confianza, de ver que las cosas se pueden decir y no pasan nada. No se está ofendiendo a nadie, simplemente estamos hablando de la realidad que otros vemos, a diferencia de la que veía en ese momento el presidente de la República.
¿Qué retos cree que enfrentará la transición?
Muchos. Particularmente una cultura de sumisión, de paternalismo que se ha vivido en el país y una cultura de politizar cualquier tema, de simplemente oponerse y esas actitudes de varios partidos no van a ayudar. Lo que se requiere es una madurez en la cual logremos participación de diferentes factores políticos de la sociedad en la construcción de las definiciones, particularmente aquellas del estado mexicano que requieren resolverse, dejarse ya como decisiones y definiciones del estado mexicano y que no se estén politizando en cada proceso electoral.
¿Cree que vaya a haber una crisis a finales de este sexenio?
No, porque veo que las condiciones están muy favorables, cuando el presidente de la República reconoció que perdió su partido y que reconoce quien ganó las elecciones y está sentando las bases para que haya una transición muy ordenada además de que las variables macroeconómicas no señalan que hubiera algún problema, o un problema mayor, porque todavía hay problemas estructurales que hay que resolver, pero no como para que se genere una crisis.
En su opinión, ¿en cuánto tiempo se podrán ver resultados en el país una vez que el nuevo gobierno tome posesión?
El cambio ya comenzó, desde el momento en que ya no somos el partido o no seremos el partido del gobierno sino el partido en el gobierno. Hay una clara separación de partido y gobierno, hay una clara separación y respeto entre los poderes y hay una disposición de colaboración mas no de sumisión en la bancada del Partido Acción Nacional, en ese momento ya se está empezando a ver resultados de un cambio, como también el eficientar y transparentar el ejercicio del gasto público como también la descentralización de la vida nacional, de tal manera que los municipios y los estados tomen mayores decisiones reconociéndoles sus facultades y atribuciones constitucionales.
¿Cuáles son las prioridades que se deben hacer a principios de la nueva administración?
La Reforma del Estado que no está concluida. Además la atención a la seguridad pública, la generación de empleos y el desarrollo económico del país y otras vertientes que tienen que ver con la educación y salud. Además están pendientes las reformas electorales que hay que hacer para darles el lugar y espacio a los mexicanos en el extranjero, la ley de la entidad superior de fiscalización que no ha sido concluida, hacer públicas las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, el asegurar que por lo menos un año de preescolar sea obligatorio en la educación básica de los mexicanos, y varios otros.
La propuesta del IVA ha causado muchos comentarios en contra de Fox. ¿Usted cree que la propuesta vaya a ser aceptada?
No se ha presentado ninguna propuesta formal. Cuando conozcamos la propuesta hablaremos sobre ella, pero yo creo que aquí no podemos darle cause a algo que no es una propuesta formal. Lo que podría decir como senador electo es que en cualquier propuesta que se presente tendrán que definirse primero los beneficios para los que viven en la pobreza y en la miseria.
Fox se contradice al decir que quiere disminuir la pobreza pero a su vez propone el aumento del IVA a las medicinas y alimentos, lo cual perjudicaría a muchas personas. ¿Cómo piensa usted que el nuevo gobierno pretenda disminuir la pobreza y al mismo tiempo aumentar el IVA a las medicinas y alimentos?
Simplemente insistiría en que cualquier decisión que tomen los legisladores del PAN tendría que ser orientada en proteger en los que viven en la pobreza y en la miseria, pero no para un sistema existencialista como hoy tenemos a Progresa, Procampo, Alianza por el Campo, sino que esos mismos programas que sostendremos transformarlos para que, a través del proceso educativo logremos el desarrollo y la emancipación de la propia gente para sacarlos de la pobreza. Sí sabemos que de entrada tenemos que seguirlos apoyando y entre los esquemas que deberían de contemplarse para proteger a los de menos recursos económicos son muchísimas acciones, como el hecho de que Progresa se incrementara en el número de familias atendidas y la cantidad de recursos económicos que se entregan a cada familia, de esa manera con creces se podría compensar - si es que hubiera algún costo adicional por la depuración y la eliminación de la evasión fiscal -. Esto se enfoca al menos a la opinión publica sin que todavía exista la propuesta como una cuestión de modificación de impuestos más que como una cuestión de replanteamiento fiscal que nos permita abatir la evasión fiscal. Plantear también de que se incremente el subsidio de los que reciben entre uno y tres salarios mínimos en su nómina, hablar también de que hay que ampliar la gama de la medicina genérica. Tal vez se podría pensar que la medicina genérica no pague impuestos, o los alimentos no procesados, lo importante es cómo se va a proteger y respaldar para sacarlos de la pobreza a los pobres y los que viven en la miseria, y yo creo que los que tienen que pagar que paguen.
¿Qué es lo que busca Fox al reunirse con Cárdenas y Labastida?
Habría que preguntárselo a él. Simplemente desde mi punto de vista son gestos de humildad, de alguien que quiere construir en una actitud incluyente la construcción desde este gran país, donde las decisiones que tengan que tomarse para ya resolver asuntos del estado mexicano pues haya la disposición de los diferentes actores y sus partidos.
¿Usted cree que fue correcta la forma en que Fox se presentó con Cárdenas y declarar públicamente que iba a pedir disculpas?
Sí, eso habla del gesto humano que siempre le hemos conocido algunos que tenemos años de conocerlo. Un gesto de una persona humana.
¿No cree que tener un zar específicamente para la frontera norte duplicaría funciones con el Secretario de Relaciones Exteriores?
No, porque las relaciones exteriores son un asunto muy ubicado en la relación con los demás países en el mundo y cuando se ha planteado una idea como esta pues tiene que ver más en los problemas que se viven en la frontera, el problema es que generalmente están orientados en la cuestión de narcotrafico, drogas y delitos que se cometen al rededor de la zona fronteriza. Yo creo que es un mecanismo que podría servir para utilizarse para la seguridad en la frontera norte del país.
¿A qué cree que se deba que Fox haya insistido tanto el aumento del 7 por ciento en el PIB y ahora diga que va a ser del 5 por ciento?
Cuando él ha hablado del 7 por ciento habló de que en el tercero o cuanto año se alcanzaría el 7 por ciento. Sólo aquellos que no han querido entender y leer bien no comprenden eso.
El RENAVE es un tema que ha despertado gran polémica. Usted fue uno de los que lo impulsó con fuerza. ¿Qué beneficios tiene el RENAVE para el pueblo en general?
Muchísimos. A mí me parece que la polémica simplemente es de quienes, por tener un vehículo, les cuesta mucho pagar 100 pesos para su registro y me parece que 100 pesos para la seguridad del vehículo que posee, de la comercialización de vehículos en el país, de la tenencia de esos automóviles y que tengan una mayor seguridad pública porque con los automóviles robados se cometen delitos muy graves, con vehículos robados se cometen tragedias sin ningún registro, se llegan a dar accidentes donde no hay una responsabilidad civil. Con este registro se da seguridad a cualquier vehículo así como a los peatones. Las ventajas son muchas; la polémica está más en el ámbito de simplemente rechazar todo aquello que venga con un propósito y pareciera como que aquél que posee un vehículo le costara mucho pagar 100 pesos por darle seguridad a él, a todos los vehículos del país y a también a todos los mexicanos.
¿Qué consecuencias traería si no fuera aceptado en el DF, porque como usted sabe, Rosario Robles se niega a firmar?
Que asuma su responsabilidad política, que asuma su responsabilidad ante el que se sigan robando los vehículos en el DF, que se sigan cometiéndose delitos. Ojalá que se llegue a convencer por ella misma de las ventajas del registro.
Volviendo a su respuesta al V informe presidencial usted declaró, y cito: "el sistema educativo nacional no ha sido capaz de modernizarse, como lo exigen la justicia y un mundo globalizado", ¿Podría ampliar más a que se refiere?
Que tenemos un sistema educativo que no responde a las necesidades del país, del desarrollo de nuestros hijos, del capacitarlos para enfrentar los retos que se presentan en el futuro, de adecuar al sistema educativo a cada realidad y región del país y que el capital humano tenga una gran aportación al desarrollo de sus comunidades. Si el sistema educativo se mantiene de la forma en que ha estado hoy en su diseño, centralizado, en lugar de descentralizar las decisiones en cuanto al diseño del propio sistema educativo en cada región del país, en cuanto a prepararlos más para la realidad y la vida, si no es así no pasaremos de estar alfabetizando de una forma uniforme y en bloque a millones de mexicanos que después tendrán que hacer un esfuerzo adicional para poder incorporarse a las nuevas tecnologías, a la nueva realidad que se vive en el mundo y que entonces no los estamos preparando para esa globalización.
También del mismo documento cito: "si en nuestra máxima casa de estudios no se pueden expresar el pensamiento libre, la idea luminosa y los propósitos libres de la nación". Hay la percepción de que la UNAM se ha convertido en un semillero no sólo de la reacción sino de un espíritu francamente antimexicano. ¿Es esto a lo que usted se refiere?
Yo creo que hay una falta de tolerancia, de respeto, de un pensamiento universal, y que requiere un análisis y un estudio profundo la Universidad desde el aspecto orgánico de su estructura, de su gobierno, de su administración. También es un hecho que aquellos que se han incrustado como personas radicales y ultras que simplemente promueven la anarquía por la anarquía, no le están ayudando en nada a la Universidad.
¿Usted aceptaría formar parte del gabinete de Fox si fuese invitado?
No tengo ninguna invitación, no puedo hablar de hipótesis ni de supuestos.
